Ко мне часто приходят с одной просьбой: посмотреть чужой светорасчёт и сказать, всё ли там нормально. Приносят PDF, визуализацию, спецификацию. И одну цифру, по которой предлагают судить о всей работе: среднюю освещённость на полу.
Философию света отложим. Разберём световой проект как документ: что в нём обязано быть, чего в «бесплатном светорасчёте» не бывает почти никогда. Отдельно посмотрим, как читать отчёт DialuxEvo и что запросить у подрядчика, чтобы увидеть пересвет и слепимость до монтажа.
Почему «бесплатный светорасчёт» ничего не доказывает
Начну с неудобного. По моим наблюдениям, бесплатный расчёт нужен не ради ответа. Он нужен ради спецификации: это инструмент продажи. В канале я писал об этом прямо: «И снова ложь бесплатного светорасчёта. Пошаговая методика, как самому проверить светорассчёт.»
В отчёте, как правило, одна страница с картинкой и одной цифрой. Что за ней стоит, выясняется потом: «В бесплатных световых расчётах оценивают только горизонтальную освещённость. Яркости поверхностей и объектов, соотношение яркостей — не оценивают.»
В расчёте, который мне принесли, средняя освещённость пешеходной зоны составила 84,5 Лк при равномерности Uo 0,056. Мой комментарий тогда звучал так: «Еср 84,5 Лк, что много больше, чем освещение пешеходных улиц исторических центров городов. Uo 0,056, а должна быть не менее 0.3. Обман №1.»
[ФОТО: страница отчёта DialuxEvo: Еср 84,5 Лк и Uo 0,056 — пост 511]
Злой умысел тут не обязателен. По моей оценке, у продавца есть экономический интерес: «Бонусы, премии светотехник получает за объем продаж, а не за красивое и выразительное освещение в вашем проекте. Вдруг не справится с искушением.»
Понимаю, насколько это категорично. Но за формулировкой стоит практика: я не видел ни одного бесплатного расчёта, который можно было бы принять.
Что показывает честный отчёт: Ег, Ец, Uo и UGR
Четыре параметра, которые вы вправе требовать
Любой проект я начинаю проверять с четырёх величин. Ег (средняя горизонтальная освещённость). Uo (равномерность, то есть отношение минимальной освещённости к средней). UGR (объединённый показатель дискомфорта, оценка слепимости приборов в помещении; для улицы аналог GR). Ец (цилиндрическая освещённость, мера того, насколько пространство наполнено светом).
Нормы живут в разных документах, и смешивать их нельзя. Подробнее об этом ниже, в разделе про нормативы. Для стен и потолка EN 12464-1 (п. 4.2.3) задаёт Uo не ниже 0,10. Это про ту самую наполненность светом, о которой вспоминают редко.
В моём разборе санузла UGR превысил 30. Мой комментарий: «просто непереносимо». После переделки он упал до 14,1. Норму 16 требует чертёжное бюро, а не жилая комната.
Почему Ег вспомогательный параметр
Мысль, которую я повторял много раз: «Освещенность — ничто. Яркие стены — все.» И ещё одна, в том же духе: «Мы видим яркости, а не освещенности!»
В демо-зале при 480 Лк и тёмных стенах помещение читалось тёмным и мрачным. При Ег 350 Лк и светлых стенах то же помещение выглядело светлым. Оговорюсь сразу: это демонстрация, а не эксперимент, и держится она на коэффициентах отражения конкретных стен. Вывод при этом старый: «И в жизни мы видим соотношение яркостей, а не соотношение освещенностей объекта и фона.»
Главный параметр, которого нет в расчёте: яркости и их соотношения
С этого признания я начинаю занятия: «Программа Dialux не рассчитывает яркости светящихся поверхностей и объектов. А соотношение яркостей — самый важный параметр светового проекта. Поэтому приходится считать его вручную.»
Яркости стен, пола и потолка DialuxEvo считает. А яркости плафонов и открытых модулей не считает: это самосветящиеся поверхности, их считают отдельно, по потоку и габаритам.
На занятии мы посчитали открытый модуль одного из разобранных приборов и получили 11 671 кд/м². Для сравнения: по табл. 7.23 СП 52.13330 яркость фасада как фона составляет 20 кд/м². Случайный трековый светильник с площадкой 22 × 606 мм и потоком 1300 лм дал 31 348 кд/м².
[ФОТО: расчёт яркости модуля и таблица 7.23 СП 52 — пост 832]
Это учебные примеры, а не нормативы. Прибор проверяется по потоку и габаритам, а не по слову «мягкий» в карточке. Поэтому в отчёте я требую перечень светящихся поверхностей и их соотношение с фоном. У Щепеткова об этом сказано так: «Пропорционирование важнее регламентирования уровней освещённости в разных зонах».
Как читать отчёт DialuxEvo: псевдоцвета, RayTrace и две шкалы
Первым делом переключаю изображения в псевдоцвета. Обычная картинка врёт мягко и убедительно, а псевдоцвета показывают, где сконцентрирована энергия. Отсюда и правило: «Верить можно только изображениям в псевдоцветах». Для окон и бликов нужен RayTrace. В моём проекте с панорамным остеклением он показал блик от оконной рамы на тёмной столешнице.
Второе важнее: смотрите, какая шкала подписана под картинкой, яркостей или освещённостей. В разборе чужого проекта мы обнаружили, что посчитана средняя горизонтальная освещённость пола, и на этом всё. Яркости не оценены, UGR не проверен. Я ставил рядом свою шкалу яркостей и чужую шкалу освещённостей. Про одно помещение они рассказывают разные истории.
[ФОТО: «шкала яркостей» против «шкалы освещённостей» — пост 1080]
Третье: рендер не доказательство. «Фотографии, визуализации Диалюкса не учитывают эффект компрессии. Его можно увидеть только глазами.» Поэтому визуализация сглаживает и пересвет, и провалы.
Три способа проверки светлотных соотношений и файлы IES и LDT
Соотношения яркостей, по моей практике, проверяют тремя способами: расчёт в DialuxEvo или другой программе, натурное моделирование на объекте и оба вместе. Третий вариант самый надёжный. Проекты без единого из трёх я вижу регулярно.
Для расчёта нужны фотометрические файлы IES или LDT на каждый прибор. Формулировка у меня жёсткая: «Если поставщик предлагает вам светильники, у которых нет таких файлов, — это, даже, хуже ‘кота в мешке’.»
[ФОТО: стенд с IES и LDT и «световой хаос» без расчёта — пост 1042]
Если файла нет, остаётся обходной путь: взять файл похожего прибора и доработать расчёт с поправкой на форм-фактор. Компромисс допустимый. Но о нём обязаны сказать прямо, а не выдать подмену за фотометрию.
Ещё одна группа данных почти не появляется в отчётах, и это коэффициенты отражения. В моём расчёте фасада их было три: 0,75 для белой поверхности, 0,2 для «под тёмное дерево», 0,1 для тёмного кирпича. Без такого перечня расчёт фасада не определён.
Расчёт нельзя отрывать от электрики. Группы, линии, ниши и сечения живут в одном проекте, об этом я писал в статье Правильная электропроводка за подвесным потолком и в перегородках. Если светом управляют по сценариям, требования к расчёту вырастают, и платформу для этого выбирают отдельно, в материале Почему профессионалы выбирают KNX.
Пересвет и несостыкованные зоны: что видно в цифрах
Доказательство того, что приборы выбирали не «на глазок», обычно ищут в цифрах. Дальше два типовых провала.
Веранда 163 Лк против дорожек 2 Лк
В одном из моих проектов подрядчик сделал на веранде 163 Лк, тогда как по заданию на дорожках было 1–2 Лк. Мой комментарий: «163 Лк и 2 Лк, когда поверхности отстоят друг от друга на 2-3 м, гармонично не состыковать!» Спасло то, что электромонтаж не был закончен. После переделки на ступенях получилось 6–8 Лк при Uo 0,3 и выше. Причина методическая: веранду относят к интерьеру, а считать её нужно по нормам наружного освещения.
[ФОТО: отчёт с 163 Лк на веранде — пост 735]
Болларды: 10 Лк и выше
Типовой боллард, по моим наблюдениям, даёт поток 500–700 лм и выше, а на дорожке от 10 Лк. Эти 10 Лк по СП 52.13330 соответствуют уровню главных пешеходных улиц исторической части города. Яркости деревьев и кустарников при такой освещённости, по моим расчётам, выходят 6–15 кд/м². В приглушённой схеме, сопоставимой со светом Луны в полнолуние, я ориентируюсь на 2–5 кд/м² и 1–2 Лк на дорожке.
Эффективность: расчёт снимает мощность, а не добавляет её
Светотехнический расчёт я считаю инструментом энергоменеджмента, а не приложением к спецификации. Он показывает, где в проекте стоят лишние приборы и где вместо 84,5 Лк достаточно 2–4 Лк. Пересвет оплачивается установленной мощностью, кабелем, блоками питания и обслуживанием. Проверка Еср, Uo, UGR и Ец до монтажа дешевле переделки. Те же параметры, посчитанные заранее, позволяют снять мощность с проекта. По моей практике, экономия приходит от отказа от приборов, которые ничего не освещают; качество света тут ни при чём.
Нормы: «когда хуже уже нельзя», а не идеал
Формулировку прошу запомнить дословно: «Скорее делает вид, что считает. Ни в одном бесплатном светорассчете не видел Uo, UGR, Eц, показателей, которые требует оценивать СП52. Нормы СП52 — это, когда хуже уже нельзя.»
Норма задаёт нижнюю границу, а не цель проекта, и у каждой величины есть контекст. Uo 0,3 для пешеходных пространств берётся из СП 52. Для основных помещений СанПиН требует не менее 0,6. Параметры моего проекта с панорамными окнами (Ег 3–6 Лк, Ец 2–3 Лк, UGR 14–19) относятся к сценарию вечернего отдыха, а не к вашей гостиной.
Слепящее действие для улицы оценивают отдельным критерием: отношением силы света под углом 85° от вертикали к корню из площади светящей поверхности (I85/A^0,5), п. 7.5.4.4 СП 52.13330.2016. Если этого в отчёте нет, про слепимость вам ничего не сказали.
Что проверяется только глазами и приборами
На объект стоит приехать с люксметром и яркомером. Это минимальный набор. Для качества света нужен спектрометр: на демонстрационных приборах мы измеряли SDCM = 3 (различия цвета укладываются в третий эллипс МакАдама) и CRI R9 = 98 по передаче красного. Это измерения образцов, а не оценка рынка.
Дальше начинается то, что прибором не измерить. Включить светильник, сесть на своё место и посмотреть.
И про сценарии. Если в проекте есть отдельные сценарии для уборки и для вечера, у каждого должен быть свой набор параметров, а не одна усреднённая цифра. Экономику считайте заранее, вот отдельный разбор.
Чек-лист: как принимать световой проект
Что запросить у исполнителя
- Отчёт целиком, а не скриншот: страницы с Ег, Uo, UGR и Ец.
- Uo по каждой зоне с указанием документа сверки: пешеходные зоны по СП 52, помещения по СанПиН.
- UGR для интерьеров и критерий I85/A^0,5 для улицы.
- Ец и яркости стен, потолка и пола; яркости светящихся частей приборов и их соотношение с фоном, вручную.
- Файлы IES или LDT на каждый светильник и перечень поверхностей с коэффициентами отражения.
Что проверить самому
- Пересчитайте габаритную яркость спорного прибора по потоку и габаритам и сравните с фоном.
- Откройте отчёт в псевдоцветах; для окон и бликов переключите в RayTrace.
- Сверьте цифры с заданием: если в ТЗ «ландшафтное освещение должно быть сопоставимо со светом Луны в полнолуние» (1–2 Лк), а в отчёте 163 Лк, проект заданию не соответствует.
- Уточните, что вы получаете: концепцию освещения или светотехнический расчёт. Это разные документы с разной ответственностью.
- Помните: проект освещения охраняется авторским правом. Прежде чем рассылать его другим исполнителям, проверьте условия договора.
- Проверяйте до монтажа: потом исправлять будет поздно.
Если расчёта нет вовсе
- Требуйте натурное моделирование или выезд на объект-аналог.
- Задайте прямые вопросы: какой Uo и UGR в расчёте, где Ец и яркости стен, где файлы IES и LDT.
Вместо вывода
Световой проект проверяют как документ. Картинка и спецификация ничего не доказывают. Проверка идёт скучно: набор параметров, файлы фотометрии, ручной счёт яркостей и сверка с заданием. Всё остальное упирается в доверие к продавцу, а доверие здесь плохой инструмент: «Освещение без композиции — деньги на ветер!»
К основам, к тому, почему свет работает как материал, а не как инженерная сеть, можно вернуться в статье Свет — это не провода. Свет — это материал.
Приглашение к обсуждению
Приёмка светового проекта почти всегда превращается в разговор о том, что исполнитель готов показать сам, а что приходится требовать. В своей практике я чаще всего вытягивал Uo, UGR, Ец и яркости светящихся частей приборов: в отчёте их либо нет, либо они спрятаны за одной цифрой средней освещённости. Принимали световой проект у подрядчика? Расскажите в комментариях, какие параметры вам показали, а какие пришлось требовать.
Это моя практика и мои наблюдения, а не нормативный документ. Приведённые расчёты и цифры взяты из моих занятий и проектов; это примеры, а не нормативы. Номера пунктов и таблиц СП, СанПиН и EN сверяйте по действующим редакциям.
